Обзор матча «Днепр» — «Динамо»
Назначение Годуляна на этот матч свидетельствовало об одном — киевляне приехали в Днепропетровск за 3 очками. Я конечно рискнул в своем прогнозе поставить на ничью, но это скорее были мечты о честной игре. И если удаление еще можно обсуждать, то назначение пенальти, когда и так уже в целом все было понятно — это верх цинизма. Скорее всего, это было сделано не против «Днепра», а против «Шахтера», который туром ранее поиздевался над «Карпатами». Не зря же Газзаев во время пресс-конференции заявил: « Вам же не 3 пенальти поставили», типо, радуйтесь. Печально, но конкуренция между двумя нашими клубами уже давно перешла с зеленого газона в кабинеты чиновников. «Польза» от всего этого может быть одна — возможно Коломойский перестанет поддерживать клан сурков. Даже болельщикам «Динамо» понятно одно: Суркисы сдерживают развитие нашего футбола, развитие Премьер-Лиги. Им выгодно сегодняшнее положение дел, когда нет честной конкуренции, когда «маленькие» команды в игре с грандами фактически обречены. Ведь сечас скандал поднялся только потому, что обидели «Днепр», команду влиятельного человека. Пострадай от действий Годуляна «Карпаты» или «Заря» — никто бы и не пикнул.
октября 26, 2009 в 2:23
Очень меня удивил этот пост! Это Годулян травмировал Назаренко? Это Годулян ломал ноги Нинковичу? Это Годулян мешал Ротаню бить по воротам так, чтобы не попадать в Богуша? ... какие глупости... Завели старую песню — судьи мешают. Надо выходить на поле и играть несмотря ни на что, доказывать! Если арбитр что-то не так делает, злее быть! Привыкли плакаться — на Луческу смОтрите. Нет... Слаб еще Днепр! — отсюда нервозность, ошибка Пашаева. Что толку, что они вышли в этом году в Европу, где они там? Был шанс у Днепра — доказали?! Судьи помешали? И там Суркисы не дали играть?
октября 26, 2009 в 2:35
Удаление имело право на жизнь, но если бы он не дал красную карточку, никто бы не упрекнул его за это. Для интриги мог ограничиться желтой. Лично я против «левого» пенальти. Зачем он это сделал, вот в чем вопрос. Годулян этим моментом конкретно подставил Суркиса. 80% что «Динамо» не упустило бы победу, но арбитр украл у «Днепра» даже эти 20%. Наверное поставил в конторе на победу «Динамо» 2-0 вот и сыграл в белой майке. По моим постам трудно себе представить, что я болельщик «Динамо», но это так. И пусть лучше команда проигрывает/ играет вничью, чем такие «победы» с душком. Уже давно считаю, что сурки позорят этот клуб, создают ему негативный имидж.
октября 26, 2009 в 4:02
Да, победа «с душком» Да неприятно. Но что делать игрокам? Тренеру? Динамовцам... а? Пусть им ноги ломают? Да таких как Пашаев нельзя близко к полю подпускать! Была где-то в нете подборка видео футбольных травм. Рекомендую пересмотреть. После таких подкатов пятка до коленки перегибается (не дай Бог Милош не успел бы чуть подпрыгнуть) — Давайте на все это закроем глаза в угоду ... кому ... ? Основному конкуренту? Тому, который играет так что не может выиграть у всяких там тимишоар и закарпатий когда бразилам играть влом? ИМХО нет никаких заговоров Суркисов — есть информационная война против Динамо с целью расстроить психологию игроков и тренера, заставить играть Команду хуже, чем она может. А самим взять чемпионство и напрямую попасть в ЛЧ (а там бабло за каждый матч) не дай бог ведь опять в квалифайне тимишоара попадется. Это заговор не Суркисов а ... ну, кто у нас самый богатый хозяин какого клуба? Вот так то можно повернуть!
октября 26, 2009 в 11:31
По эпизоду с Ниной — подкат Пашаева был резким, но таких подкатов хватает в футболе. Просто Нина очень эффектно подпрыгнул. Ну да ладно, красная так красная — не спорю как я уже сказал. По поводу самого матча, так многие, в том числе и я, узнав кто будет судить матч уже заранее предвидели скандал. Более того, я все же до последнего надеялся, что игра будет честной и ставил 1-1. Скандал с пенальти был? Был. Пенальти левый? Левый. Так о какой информационной войне может идти речь, если факты говорят сами за себя. Это очень одиозный арбитр, который запятнал свою репутацию уже давно. И скандал будет разгораться не из-за Ахметова, а из-за Коломойского, потому что обидели этого страшного человека, который может размазать сурка по стенке. Но тем лучше для украинского футбола, успехи Суркиса в нем сильно преувеличены, теми же придворными журналистами. К сожалению, независимых спортивных журналистов, как и арбитров, нет. Достаточно включить ТВ или открыть СМИ. Подведу итог: я, как болельщик «Динамо», разочарован такой победой, мне стыдно за нее, и молчать я не хочу. Нужно называть вещи своими именами. В конце-концов президенты клубов должны определиться, для кого они играют: для себя любимых, или для зрителя.
октября 26, 2009 в 11:45
Еще хочу добавить вот что. Во многом этот матч обратил на себя внимание скандалом, учиненным Коломойским после матча. Свидетели пишут в блогах о якобы рукоприкладстве по отношению к арбитру. Так вот, если это действительгно было, то по делу. Только возникает вопрос: а почему это не могут себе позволить президенты других клубов? Вот здесь немой вопрос... По моему мнеию — чем громче будут кричать об этом, чем больше будет таких вот разборок, тем быстрее наш футбол очистится от этой грязи. У них же существует круговая порука, когда все знают, но молчат, молчат потому, что все там замешаны. Вот пускай перегрызутся между собой, игра от этого тольок выиграет.